Google Scholar

.../history/moments/1999-ipo.html) [https://scholar.google.com/scholar_case?case=909875670390562373&q=spear...=4,107,122,351](https://scholar.google.com/scholar_case?case=909875670390562373&q=spear...

이불증감률: percentage change https://scholar.google.com/scholar?hl=ko&as_sdt=0%2C5&q=%22percentage+change%22&btnG= 증가율: percentage increase https://scholar.google.com/scholar?hl=ko&as_sdt=0%2C5&q=%22percentage+increase%22&btnG=

... trouver rapidement la publication dans Google scholar, archive.org ou d'autres sites...

... internationales (Web of Science, Scopus, Google Scholar, JSTOR), les bibliothèques numériques patrimoniales...

.../ https://github.com/gk88now https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=Vk6m51YAAAAJ...

....io/https://github.com/99kimfundhttps://scholar.google.com/citations?hl=en&user=2hGnE0AAAAAJhttps...

... https://ao88ao886.website3.me/ https://scholar.google.com/citations?user=txV8SQ4AAAAJ https...://dinosquadsuriku.com/?ao88procom https://sites.google.com/view/ao88procom/home https...

...://hackmd.hub.yt/s/bN0ecR85phttps://scholar.google.com/citations?user=JVF3gJYAAAAJ&hl=enhttps....net/profile/1182415https://colab.research.google.com/drive/1fPA1rJKNmLYVAj7yFkyRQwyS3Lu5m0KN?usp=sharinghttps...

....com/by/zhbitbrowser/about/ https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=sLFScE0AAAAJ...

... https://ceomattwilsonmattwilson.website3.me/ https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=lgkE5KcAAAAJ...://dinosquadsuriku.com/?MattWilsonGo881 https://sites.google.com/view/mattwilsongo881/home https...

...://github.com/ex88gamescom/EX88 https://scholar.google.com/citations?user=WkykKWMAAAAJ&hl=en...

....php?mode=viewprofile&u=207465 https://scholar.google.com.vn/citations?hl=en&user...

....uk/forum/profile/jilidayllc/ https://scholar.google.com.vn/citations?user=fCzGSdQAAAAJ&hl...

.../app-uy88/https://github.com/uy88appcomhttps://scholar.google.com/citations?hl=en&user=jyK_eSMAAAAJhttps...

My paper, Traumatisme postcolonial ... has been cited. But the citation has not been added to by google scholar citation yet. Why is this so?

... gave a cursory glance at Google Scholar but didn't see any relevant...

.../uy88apporghttps://uy88apporg.webflow.io/https://scholar.google.com/citations?hl=pt-BR&user=tpdHgnAAAAAJhttps...

... DOIs). Update your ORCID and Google Scholar profiles to clearly indicate the ...

....php?mode=viewprofile&u=207396 https://scholar.google.com.vn/citations?hl=en&user...

... https://f8bet-nha-cai-d9ee38.webflow.io/ https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=6gFDTCYAAAAJ...

... https://vnd8852.website3.me/ https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=uKNu64UAAAAJ...

....php?mode=viewprofile&u=207314 https://scholar.google.com.vn/citations?hl=en&user...

... an updated ResearchGate profile, ORCID, Google Scholar, sharing preprints, presenting at conferences...

thank you, it worked. But will this be like that forever from Google Scholar, or can I somehow change the limit?

I always like finding nice articles and research papers online, but it’s not very comfortable using one of google‘s services. Does anyone know a great alternative? submitted by /u/InternetHusk to r/degoogle [link] [comments]

few days ago, I shared list of research sources ( Post ) here and and i didn't expect the response it got. I got enormous number of recommendations in the comments and DM and it made me realise finding good sources is still one of the biggest bottlenecks when using NotebookLM. Most of us know Google Scholar or PubMed, but there are hundreds of excellent sources that rarely get mentioned. Some that people shared with me: bioRxiv — Free preprint server for life sciences research before peer review AI Alignment Forum — useful for technical discussions and research on AI safety, alignment CDC Data & Statistics — Open data portal from the US Centers for Disease Control with public health datasets. data europa eu: Datasets from EU institutions — policy, statistics, research, and government data. FRED — thousands of economic indicators and historical data series BASE — indexes hundreds of millions of academic documents from universities worldwide CORE — one of the largest collections of open-access research papers Open Science Framework (OSF) — research projects, datasets, and pre-registrations across disciplines Wikisource — historical texts Stack Exchange — technical discussions GitHub — honestly one of my favorite learning resources as a developer After collecting recommendations from this community for the last month, I decided to organize them into one searchable place. Now you can browse 230+ verified research sources directly inside NotebookLM (video below), filter them by category, save your favorites and open all of them in one go without leaving NotebookLM. I also published the full directory here if anyone wants to browse it outside NotebookLM: https://www.sourclip.com/resources/research-sources I'm still adding new sources every week, so if you know one that deserves to be included, leave a comment or send me a DM. I'll happily add it. Also, I'm building a public NotebookLM notebook directory. If you've built a notebook that others could learn from, I'd love to feature it. Hope this helps. submitted by /u/devcodesadi to r/notebooklm [link] [comments]

How many Google Scholar citations do I need before I can get drunk and call myself a bohemian instead of a drunkard? My friend asked me this because he is thinking about starting a PhD. For reference, I have 17 citations and an h-index of 2 submitted by /u/okami_truth to r/academia [link] [comments]

Look at that skull. Know what you don't see? Molars. Sauropods didn't chew. They swallowed food whole. And you know what they ate? TREES. Giant mouthfuls of tough, prickly, woody foliage. Hundreds and hundreds of pounds every single day. Swallowed. Whole. If you're a Giraffatitan you're shoving hundreds of pounds of needly Araucaria fronds down your 30-foot esophagus per day, and because you sure as hell weren't processing those plants prior to pounding them down your pipe, you want that brobdingnagian bolus to be liberally lubricated! So how were they doing that? Did they have a centimeter-thick layer of mucus coating their throats? Were they producing gallons of slobber with every swallow? There is no joke here! There is no research on this that I can find through Google Scholar. I'm genuinely flabbergasted and fascinated by the mystery of how one of the most successful vertebrate lineages on the planet did something as simple as ingest their food, and as far as I can tell I seem to be the only one. submitted by /u/BoonDragoon to r/Dinosaurs [link] [comments]

10 days ago, I shared list of research sources (post) here and received an enormous number of recommendations in the comments and DM. In the end, I decided to check each one to see which of them would be useful and found some sources . Some examples are: OpenAlex — an open map of research papers, authors, institutions, and citations Cochrane Library — one of the best sources for evidence-based medical reviews Elicit — AI-powered literature review and paper discovery ACM Digital Library — excellent for computer science and software engineering research NASA EarthData — satellite, climate, and earth observation datasets FRED — thousands of economic indicators and historical data series BASE — indexes hundreds of millions of academic documents from universities worldwide CORE — one of the largest collections of open-access research papers ClinicalTrials gov — useful for finding ongoing and completed medical studies Open Science Framework (OSF) — research projects, datasets, and pre-registrations across disciplines Lens org — combines scholarly research with patent data, which is surprisingly useful World Values Survey — public opinion and cultural data from countries around the world GBIF — biodiversity and species occurrence data from across the globe WIPO PATENTSCOPE — a goldmine if you're researching inventions, technology trends, or prior art Our World in Data — one of my favorite sources for well-visualized data and research The funny thing is that there is always the same number of popular websites (Google Scholar, PubMed, arXiv) which everyone uses and some useful sources no one mentions. I am continuously adding recommendations to the research directory which I am building and now it has more than 230+ verified sources in various research areas. Well, for anyone wondering, here is the link to it: https://www.sourclip.com/resources/research-sources There are even more sources that I am continuously finding out about. Are there any good research sources that aren't that well known? submitted by /u/devcodesadi to r/notebooklm [link] [comments]

Google Scholar basically decides who looks successful in academia, but its algorithm is a total black box. I've been experimenting with open-source and independent bibliometric tools like OpenAlex and Publimetra to see if they offer a fairer shake for researchers outside Western institutions, or those publishing in open-access formats that legacy indices sometimes undervalue. Has anyone else moved away from GS for tracking their own metrics or exploring global research impact? How accurate have you found these alternative platforms to be for your specific field? submitted by /u/aenima8686 to r/PublishOrPerish [link] [comments]

Would love some tips and feedback! It's a community-led project. And it will stay free. peerler.com if you want to try it out. submitted by /u/Late_Cryptographer_9 to r/degoogle [link] [comments]

How can I have access to articles without paying in Google scholar submitted by /u/After_Handle2709 to r/research [link] [comments]

KIM JEST KORNELIA WIECZOREK? Kornelia Wieczorek, urodzona w 2008 roku (obecnie 17 lat) – uczennica III LO w Gdyni, absolwentka Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Bukowcu, stypendystka Fundacji Santander i Fundacji Open Future. Pochodzi z województwa łódzkiego. Otrzymała szereg nagród i wyróżnień (nie licząc samych konkursów), takich jak: • Srebrny Krzyż Zasługi – odznaczenie przyznawane „za działalność naukową i społeczną” przez Prezydenta RP Karola Nawrockiego z okazji Międzynarodowego Dnia Kobiet 2026. • Wyróżnienie na liście „Dziewczyny Roku 2025” magazynu Time. Kornelia została wyróżniona jako jedna z 10 młodych liderek świata w rankingu „Dziewczyny Roku 2025” magazynu Time we współpracy z Grupą Lego. Było to częścią kampanii „She Built That” promującej dziewczęta w STEM (nauka, technika, inżynieria, medycyna). Wyróżnione dziewczęta zostały zaprezentowane jako figurki LEGO na okładce Time. • Wyróżnienie magazynu Forbes – Kornelia znalazła się w rankingu 100 najbardziej wpływowych kobiet Forbes 2024. Jest najmłodszą Polką w tym rankingu. • Wyróżnienie w rankingu „Wszechmogąca!” Ankieta. Kornelia zwyciężyła w plebiscycie „Wszechmocny!” w kategorii Nauka. • VIVA! People Power 2025 – zwycięzca w kategorii Nowy Głos. • Tytuł najlepszego studenta biologii w województwie pomorskim • Stypendium Ministerstwa Edukacji Narodowej • Stypendium Prezydenta Miasta Gdyni CO JEST PROBLEMATYCZNEGO W TEJ HISTORII? – STRESZCZENIE Kornelia Wieczorek korzysta z bogatej oferty zajęć pozalekcyjnych, kursów i programów edukacyjnych, a także sieci kontaktów, finansowania i wsparcia organizacyjnego, które w mediach masowo prezentowane są jako „prowadzenie badań naukowych” czy „zmienianie świata nauki”, podczas gdy sama Kornelia określana jest mianem „naukowczyni”, „wynalazczyni” czy „innowatorki”. Przekłada się to na szereg prestiżowych nagród i wyróżnień, w tym od głowy państwa, a także otwiera jej drogę do najlepszych uniwersytetów świata. Pytanie brzmi – ile w tym realnych osiągnięć, a ile mechanizmu znanego z historii Anny Delvey czy Elizabeth Holmes? Nie znaleziono żadnych publicznie dostępnych dowodów na udział Kornelii Wieczorek w formalnych programach badawczych w rozumieniu akademickim – żadnych publikacji naukowych, patentów, specyfikacji ani dokumentacji lub wdrożeń produktów. Osiągnięcia opisywane w mediach to prace zespołowe realizowane w ramach konkursów młodzieżowych (Explory/ISEF – „Rhizobiotic”; Olimpiada Innowacji Technicznych w Mechanice, konkurs „Młody Wynalazca RP”) albo w ogóle nie istnieją, albo trudno je znaleźć (blog neurochirurgiczny, zastosowania dermatologiczne, „osiągnięcia w neurobiologii”). ALE KROK PO KROKU – ZACZNIJMY OD TEGO, CO MÓWIĄ MEDIA: Nie zamieszczam linków, ponieważ forum na to nie pozwala – ale możesz to wszystko łatwo sprawdzić w Google. • Time, 5.08.2025: „Obecnie Wieczorek pracuje nad wieloma projektami – od aplikacji do wykrywania i diagnozowania zmian skórnych, przez badania nad wykorzystaniem komórek macierzystych w terapii choroby Parkinsona, po tworzenie aplikacji onkologicznej do brachyterapii we współpracy z jednym z największych ośrodków onkologicznych w Polsce”. • National Geographic, 20.08.2025, twierdzi, że Kornelia Wieczorek „zmienia świat nauki”. Według serwisu „młoda naukowiec opracowała już między innymi biodegradowalny nawóz i aplikację do diagnozowania zmian skórnych”. • Super Express Trójmiasto, 21.08.2025, nazywa Kornelię Wieczorek „inspiracją dla świata”, przypisując jej „imponujące sukcesy naukowe i innowacyjne projekty”, a także „osiągnięcia w dziedzinie neurobiologii”. W artykule stwierdzono, że „Kornelia Wieczorek, pomimo młodego wieku, ma już na swoim koncie liczne sukcesy naukowe. Szczególnie dynamicznie rozwija się w dziedzinie neurobiologii”. Wspomniano również, że „obecnie pracuje również nad diagnostyką dermatologiczną, dążąc do stworzenia dostępnego i bezpłatnego narzędzia do badania zmian skórnych przez telefon”. • W Women in Tech Perspectives wymieniono następujące projekty, w które Kornelia Wieczorek jest obecnie zaangażowana: o projekt analizy zmian skórnych, o projekt poświęcony brachyterapii i walce z rakiem (realizowany we współpracy ze Szpitalem Onkologicznym w Białymstoku), o projekt badania składu napojów pod kątem zawartości cukru, o wreszcie projekt dotyczący wykorzystania komórek macierzystych w leczeniu choroby Parkinsona (badania te są prowadzone przez naukowców z Harvard Medical School)”. • Gazeta.pl , 10.04.2026 donosi: „Wraz z kolegą Leonem Krupą, który był pomysłodawcą projektu, pracują nad aplikacją „Skóra bez strachu”, która będzie szansą na wczesne wykrywanie raka skóry u seniorów i osób niepełnosprawnych;” „Poza tym zajmuje się projektami onkologicznymi, a konkretnie brachyterapią, oraz prowadzi badania nad wykorzystaniem komórek macierzystych w leczeniu choroby Parkinsona”; „Prowadzi bloga o tematyce neurochirurgicznej”. • Fundacja Santander, której stypendystką jest Kornelia Wieczorek, twierdzi, że dziewczyna (17-letnia uczennica liceum) „jednocześnie zdobywa doświadczenie kliniczne – wielokrotnie asystowała przy operacjach w Białostockim Centrum Onkologii”, co jest po prostu kłamstwem – inaczej nie da się tego skomentować. Zgodnie z prawem, przy operacjach może asystować tylko lekarz specjalista lub lekarz rezydent – ​​więc albo to kłamstwo, albo szpital bardzo poważnie łamie prawo. Ponadto Fundacja Santander wymienia „oryginalne projekty” Kornelii Wieczorek: o Projekt dotyczący wykorzystania komórek macierzystych w leczeniu choroby Parkinsona, realizowany we współpracy z Harvard Medical School; o Aplikacja do wykrywania i diagnozowania zmian skórnych oraz prowadzenia badań; o „Skóra bez lęków” – cykl warsztatów przygotowujących do konkursu E(x)plory [wcześniej aplikacja, obecnie cykl warsztatów – przyp. autorki]; o Inteligentny system kontrolujący poziom nawodnienia i spożycie płynów. Takich artykułów jest o wiele, wiele więcej. Cytuję tylko te najważniejsze i wybrane, aby pokazać, jak wzniosłe są stawiane tezy. Chcę wyraźnie podkreślić, że na tym etapie nie stawiam żadnych zarzutów – po prostu zadaję pytania: gdzie są źródła, gdzie są rezultaty tych szeroko opisywanych projektów? Czy mamy do czynienia z sytuacją, w której media masowo powielają informacje bez żadnej weryfikacji? Dopuszczam możliwość, że coś przeoczyłem – ale wiele osób ma wątpliwości. Nie jestem jedynym, który nie potrafi znaleźć źródeł. PODSUMOWUJĄC – nad czym pracuje KORNELIA WIECZOREK W wieku 17 lat podobno bierze udział w następujących projektach: Nawóz „Rhizobiotic” – konkurs Explory, następnie ISEF w Los Angeles, później samodzielnie opracowany jako „Rhizospheric” oraz wyróżnienie w konkursie Młody Wynalazca RP 2025 Aplikacja do wykrywania zmian skórnych – pozyskiwanie współpracy, pisanie grantów; Badania nad komórkami macierzystymi w terapii choroby Parkinsona we współpracy z profesorem z Harvard Medical School; Aplikator onkologiczny do brachyterapii raka szyjki macicy, we współpracy z Białostockim Centrum Onkologii; Wielokrotna pomoc przy zabiegach onkologicznych; Projekt badawczy dotyczący choroby Alzheimera oraz terapii poznawczo-behawioralnych i DBS na Uniwersytecie Yale; DrinkWise – inteligentny system kontrolujący poziom nawodnienia i spożycie płynów Projekt badający zawartość cukru w ​​napojach i jej wpływ na zdrowie; Blog o neurochirurgii; Olimpiada Innowacji Technicznych w Mechanice - laureat; Brytyjska Olimpiada Biologiczna Średniozaawansowanych – laureat; Udział w konkursie BrainBee i Olimpiadzie Wiedzy o Mózgu (brak danych o sukcesach) Udział w wykładach na Gdańskim Uniwersytecie Medycznym i konferencji neurobiologicznej Mindflow Gdynia Science Slam – popularnonaukowe wydarzenie dla uczestników z całej Polski, które Kornelia miała osobiście zorganizować; Fundacja Aktywność w Przyszłości Jutro – współorganizator ogólnopolskiego konkursu wiedzy o zdrowiu psychicznym; TEDx – prelegent; Wolontariuszka w Domu Pomocy Społecznej (właśnie tam zaobserwowała problem, który zainspirował ją do stworzenia aplikacji dermatologicznej) Projekt „Kochaj swoje ciało” we współpracy z Ewą Chodakowską; …i do tego szkoła, codziennie do godziny 17:00 (według Kornelii z podcastu The First Lady na YT), do której dojeżdża autobusem; … i trwające przygotowania do matury międzynarodowej 2026; … i aktywności sportowe: Kornelia jest mistrzynią świata (2022) w agility – dyscyplinie, w której startuje ze swoim psem; … a do tego wszystkiego życie od gali po konferencję, od wywiadów po podcasty; i prawie 50 tysięcy obserwujących na TikToku. I nawet nie jestem pewien, czy wymieniłem wszystko, co pojawiło się w mediach. TERAZ PRZEJRZYJMY WSZYSTKIE TE OBJAWIENIA: „Przełomowe badania”, „innowacyjne projekty”, „osiągnięcia w neurobiologii” i tym podobne – Brakuje publicznie dostępnych publikacji naukowych (Google Scholar, PubMed), brak DOI, brak śladów recenzji naukowych. Brak dostępnych wyników, danych ani artykułów – istnieją jedynie doniesienia medialne. Nawóz „Rhizobiotic” – projekt zespołowy realizowany w ramach konkursu studenckiego. Pomysłodawcą i kierownikiem projektu była Diana Serjant, koleżanka Kornelii Wieczorek ze szkoły. Kornelia Wieczorek wystąpiła jako współautorka. Brak informacji o jakimkolwiek patencie (UPRP/EPO), wdrożeniu rynkowym lub testowaniu na szeroką skalę. Projekt opiera się na znanym mechanizmie biotechnologicznym (bakterie Rhizobium wiążące azot), stosowanym w rolnictwie od dziesięcioleci. Studenci o profilu biologiczno-chemicznym poznają ten mechanizm na pierwszym roku. Jest to ambitny projekt młodzieżowy, ale nie innowacja w sensie naukowym, przemysłowym ani technologicznym. Konkurs Explory – ogólnopolski konkurs dla uczniów szkół średnich. Prestiżowy, ale obejmujący projekty edukacyjne, a nie wdrożone technologie. Oceniana jest umiejętność rozwinięcia tematu, korzystania ze źródeł i przeprowadzania eksperymentów w warunkach domowych lub szkolnych laboratoriów. Konkurs nie weryfikuje wdrożeń przemysłowych, patentów ani publikacji naukowych. Kornelia Wieczorek wzięła udział w edycji 2023 z Dianą Serjant w ramach wspomnianego projektu nawozowego „Rhizobiotic” – i to właśnie tam zaczęła się popularność Kornelii. Konkurs Regeneron ISEF (2024) – międzynarodowy konkurs dla młodzieży, w którym uczestnicy kwalifikują się poprzez eliminacje krajowe, podobnie jak w Explory. Charakter konkursu jest podobny do Explory. Kornelia Wieczorek i Diana Serjant zostały nominowane do udziału po wygraniu Explory 2023 i reprezentowały Polskę w Los Angeles z projektem nawozowym „Rhizobiotic”. Zostały finalistkami, nie mając informacji o zdobyciu nagród głównych. Podsumowując – fajny, ambitny projekt szkolny, doceniony na szczeblu krajowym, reprezentujący Polskę i rywalizujący z uczniami z innych krajów na szczeblu międzynarodowym. Wspaniała przygoda, znaczące wyróżnienie dla utalentowanych licealistek. Ale nie wstrząsa to nauką ani przemysłem, niczego nowego tu nie odkryto ani nie wynaleziono. Nawet nagród w ISEF ostatecznie nie przyznano. I co bardzo ważne – był to projekt zespołowy, kierowany przez Dianę Serjant, a nie Kornelię Wieczorek. Młody Wynalazca RP (2025) – Tu pojawia się kolejny ciekawy wątek. W 2025 roku Kornelia otrzymała nagrodę (nie główną) w konkursie „Młody Wynalazca RP”, organizowanym przez „Rzeczpospolitą” i Urząd Patentowy RP, samodzielnie, bez Diany Serjant. Tym razem projekt, do którego zgłosiła pracę, nosił nazwę „Rhizospheric”. Nie udało mi się jednak znaleźć żadnych źródeł wyjaśniających różnicę między tym projektem a wcześniejszym, realizowanym we współpracy z Dianą („Rhizobiotic”). Mogę jedynie przypuszczać, że Rhizospheric jest swego rodzaju rozwinięciem i udoskonaleniem Rhizobioticu. Uwaga – nie oznacza to automatycznie oszustwa ani przywłaszczenia. Gdyby współautorstwo wcześniejszego etapu prac było jasno określone, a projekt został znacząco rozbudowany o nowe elementy, można by to obronić, ale potrzebna jest tu transparentność, której obecnie brakuje. Aplikacja dermatologiczna – brak wersji publicznie dostępnej (App Store/Google Play), repozytorium, danych z badań klinicznych ani certyfikacji. Projekt miał być współtworzony z Leonem Krupą, pomysłodawcą, ale brak szczegółowych informacji. Doniesienia medialne o pracach nad tą aplikacją pojawiły się już w lipcu 2024 roku na stronie National Geographic. Sama Kornelia ujawniła we wrześniu 2024 roku na portalu hellozdrowie: „Zależy nam na ochronie patentowej, więc nie mogę zdradzić zbyt wiele, ale ostatnio udało nam się nawiązać kilka współprac i mamy nadzieję, że w przyszłym roku będziemy mieli finalną wersję aplikacji. (…) Ja zajmuję się stroną medyczną, czyli pisaniem wniosków grantowych, a Leon stroną informatyczną. (…) Za pomocą aplikacji będzie można skanować skórę i sprawdzać niepokojące zmiany. Aplikacja będzie rozwijana o różne inne funkcje. Będzie określać prawdopodobieństwo, że dana zmiana jest zmianą nowotworową i co należy z nią zrobić”. W sierpniu 2025 roku National Geographic poinformował, że Kornelia Wieczorek „już opracowała” tę aplikację. Jednak nadal jej nie widać. Badania nad komórkami macierzystymi w terapii choroby Parkinsona we współpracy z profesorem z Harvard Medical School – w swoim poście z 2 sierpnia 2025 roku na Instagramie Kornelia Wieczorek pisze: „W tym tygodniu miałam okazję uczestniczyć w Sympozjum Badawczym w King’s College w Cambridge, gdzie zostałam zaproszona do przedstawienia badań, które prowadzę z prof. Ulfem Dettmerem z Brigham and Women’s Hospital na Uniwersytecie Harvarda. Podczas sympozjum przedstawiłam moje bieżące prace nad wykorzystaniem komórek macierzystych w chorobie Parkinsona, obejmujące obecne metody leczenia, potencjał terapii komórkami macierzystymi i perspektywy na przyszłość”. Pracownia Innowacji 3-lab odnotowuje w poście z 16 września 2025 r.: „Kornelia dostała się już raz do Cambridge Center for International Research (CCIR), gdzie uczęszczała na wykłady prof. Ulfa Dettmera, wykładowcy z Harvardu, który zaprosił ją do pracy nad swoim projektem. Po dopełnieniu wszystkich formalności, w przyszłym roku latem pojedzie na Harvard na sześciotygodniowy staż do Dettmera”. Coś tu nie gra - czy w sierpniu 2025 roku przedstawiła wyniki swojej pracy w Dettmer, czy też staż w Dettmer odbędzie się dopiero „następnego lata” (2026 roku)? Aplikator onkologiczny do brachyterapii raka szyjki macicy we współpracy z Białostockim Centrum Onkologii – 28 października 2025 roku na portalu Forbes.pl Kornelia przyznała: „Robię aplikator onkologiczny do brachyterapii raka szyjki macicy z dwiema przyjaciółkami we współpracy ze Szpitalem Onkologicznym w Białymstoku”. Był to kolejny projekt grupowy dla szkół, „Pomorski CerviFlex”, stworzony na Olimpiadę Innowacji Technicznych w kategorii „Mechanika”. Kornelia pracowała nad nim z Oliwią Dudziak i Zuzanną Jończyk pod opieką personelu szpitala. To nie jest „współpraca ze szpitalem” – szpital po prostu, mówiąc wprost, udostępnił swoje zasoby (ludzi) do wsparcia edukacyjnego uczniów. To niewątpliwie znaczące osiągnięcie – ale na poziomie szkoły średniej. „Projekt papierowy”. Nie wynalazek, nie patent, nie przełom naukowy. Nie przeszedł żadnych badań klinicznych, certyfikacji ani akredytacji, co w przypadku wyrobów medycznych zajmuje lata. I znowu warto to podkreślić – Kornelia Wieczorek nie dokonała tego sama. W sieci znajdziemy również innych laureatów tej olimpiady i ich projekty. Wielokrotna pomoc podczas operacji onkologicznych – to odkrycie przekazała Fundacja Santander. Myślę, że nie warto nawet tracić czasu na komentowanie tego. Projekt badawczy związany z chorobą Alzheimera oraz terapią poznawczo-behawioralną i stymulacją poznawczo-behawioralną (CBT) na Uniwersytecie Yale – chodzi o program Yale Young Global Scholars – letni program skierowany do uczniów szkół średnich z całego świata (około 2000 uczestników rocznie), który kosztuje około 7000 dolarów (około 30 000 zł) za jedną sesję (2 tygodnie). Kwota ta nie obejmuje przelotów i transportu. Super Express donosi, że Kornelia Wieczorek otrzymała pełne stypendium pokrywające koszty programu. Według tego źródła miała uczestniczyć w zajęciach z neuroanatomii i pracować nad projektem badawczym związanym z chorobą Alzheimera oraz terapią poznawczo-behawioralną i stymulacją poznawczo-behawioralną (CBT) i stymulacją poznawczo-behawioralną (DBS). Pytanie warte sto punktów – jaki projekt badawczy, zwłaszcza medyczny, można ukończyć w dwa tygodnie? Czy to właśnie Super Express określa mianem „osiągnięć w neurobiologii”? DrinkWise – inteligentny system kontrolujący poziom nawodnienia i spożycie płynów – kolejny projekt grupowy, tym razem na konkurs Explory 2025, we współpracy z Darią Geletą i Oskarem Krawczykiem. Grupa dotarła z projektem do finału. Otrzymała również wyróżnienie w konkursie „Młody Wynalazca – Rzeczpospolita 2025”. Informację tę przekazuje 3-lab Pracownia Innowacji. Projekt badający zawartość cukru w ​​napojach i jej wpływ na zdrowie – brak szczegółowych danych na ten temat – prawdopodobnie jest on omawiany jedynie na stronie Women in Tech Perspectives. Możliwe, że jest to jakiś etap projektu DrinkWise lub inny opis tego samego projektu. Blog neurochirurgiczny – nigdzie nie ma dostępnego linku. Informacje pojawiają się w doniesieniach medialnych, nawet tych bardzo niedawnych (National Geographic - 2025, Gazeta.pl - 10.04.2026), ale nie udało się znaleźć samego źródła. Olimpiada Innowacji Technicznych w Mechanice – laureatka – patrz punkt 4. Wyróżnienie grupowe z dwiema innymi dziewczynami. Brytyjska Olimpiada Biologiczna Średniozaawansowanych – laureatka. Kornelia zdobyła złoto z wynikiem 93,16%, o czym poinformowała na Instagramie. Olimpiada ta jest organizowana przez Królewskie Towarzystwo Biologiczne w Anglii. Jest skierowana do uczniów w wieku 14-16 lat. Chociaż jest „brytyjska”, biorą w niej udział uczniowie z wielu krajów, którzy studiują w ramach programu matury międzynarodowej. Nie jest to typowa olimpiada – jak np. polska czy brytyjska Olimpiada Biologiczna – która wymagałaby elementów pracy badawczej, lecz przeciętny poziom konkursu bez tego elementu. Jest to test wielokrotnego wyboru, przeprowadzany zdalnie, choć nie z domu, a z własnej szkoły ucznia. Nie chcę niczego sugerować – ale faktem jest, że nauczyciel nadzorujący taką olimpiadę ma konflikt interesów. Ponadto Kornelia Wieczorek może pochwalić się następującym doświadczeniem zawodowym na LinkedIn: • „Naukowiec” – Uniwersytet Medyczny w Łodzi (2021–2022). W tym okresie Kornelia Wieczorek miała 13–14 lat. Opis obejmuje m.in. hodowle komórkowe i analizy laboratoryjne. Charakter tej aktywności bardziej wpisuje się w udział w zajęciach edukacyjnych dla dzieci i młodzieży organizowanych przez uczelnię niż w formalną rolę badawczą. • „Naukowiec” – Pomorski Park Technologiczny w Gdyni (2023–2024). Kornelia miała wówczas 15–16 lat. Wspomina o „specjalistycznych analizach” prowadzonych w ramach „własnego projektu naukowego”. Nie znamy jednak tematu, wyników ani publikacji. Wydaje się to również bardziej przypominać udział w regularnie organizowanych przez uczelnię zajęciach edukacyjnych dla dzieci i młodzieży niż zatrudnienie na stanowisku badawczym. • „Stażysta” – Instytut Nenckiego (program ZDOLNI). Program ten jest skierowany do młodzieży i obejmuje zajęcia laboratoryjne oraz naukę podstaw pracy badawczej pod opieką dydaktyczną. Nie jest to prowadzenie badań naukowych ani bycie członkiem zespołu badawczego. • „Członek” – International Youth Neuroscience Association. Udział w organizacji edukacyjnej dla młodzieży zainteresowanej neuronauką; nie jest to równoznaczne z prowadzeniem badań naukowych. • „Asystentka badawcza” – Netherlands Institute for Neuroscience. Informacje o tej współpracy pojawiają się głównie w jej własnych materiałach i materiałach medialnych. Brak potwierdzenia w publicznych zasobach instytutu (np. listach członków zespołów badawczych na stronie internetowej instytutu) i nie ma publikacji z nazwiskiem Kornelii Wieczorek. • „Badaczka” – Cambridge Centre for International Research. Jest to prywatna firma oferująca programy edukacyjne i mentoring dla młodzieży. Nazwa „Cambridge” odnosi się do lokalizacji – miasta Cambridge, nie wskazuje na powiązanie z Uniwersytetem Cambridge. W tym kontekście nagłówek „Kornelia Wieczorek na Yale i Cambridge” opublikowany przez 3-lab.pl (stronę laboratorium działającego w szkole Kornelii) jest co najmniej mylący. Podsumowując: mamy utalentowaną i ambitną dziewczynę, choć jej osiągnięcia są, delikatnie mówiąc, mocno wyolbrzymione i przesadzone – media je błędnie przedstawiają. Wsparcie instytucjonalne, jakie otrzymuje Kornelia Wieczorek, jest przedstawiane jako jej wkład naukowy w rozwój tych instytucji, którego nie da się rzetelnie obronić. Co więcej, wiele z jej projektów, o których donoszą media, najprawdopodobniej w rzeczywistości nikt nie widział, a jedynie w nie uwierzył i przekazał dalej (blog, aplikacja, Parkinson/komórki macierzyste). Pozostałe projekty to głównie prace grupowe, których inicjatorami, liderami lub głównymi organizatorami są lub mogą być inne osoby, a indywidualny wkład osób zaangażowanych w te projekty pozostaje nieznany. Ponadto Kornelia blokuje na portalach społecznościowych każdego, kto pyta o konkretne publikacje, bloga o neurochirurgii lub szczegóły współpracy z jednostkami naukowymi. submitted by /u/Low_Transition_9882 to r/Polska [link] [comments]

I just used google scholar for the first time in several years to check a weird health claim and it’s useless. It’s bringing back a ton of spurious articles with no citations. A bunch of AI written results and links to websites that are just obviously unreliable. I had to go to the third page of results to find something that looked reliable. Google scholar used to be the gold standard of free databases for that type of thing What can I use instead? submitted by /u/Crawgdor to r/BetterOffline [link] [comments]

Link: https://m.youtube.com/watch?v=1sd26pWhfmg The Linux exploit is especially interesting because it was introduced in 2003 and was never found until now. It was a buffer overflow error, which are so hard to do that Carlini has never done it before. He also says he expects LLMs to only get better overtime, which is likely true if Mythos lives up to the rumors. here are his Wikipedia and Google Scholar pages in case you doubt his credibility: https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Carlini https://scholar.google.com/citations?view_op=search_authors&hl=en&mauthors=carlini&btnG= submitted by /u/Tolopono to r/ClaudeAI [link] [comments]

Link: https://m.youtube.com/watch?v=1sd26pWhfmg The Linux exploit is especially interesting because it was introduced in 2003 and was never found until now. It was a buffer overflow error, which are so hard to do that Carlini has never done it before. He also says he expects LLMs to only get better overtime, which is likely true if Mythos lives up to the rumors. here are his Wikipedia and Google Scholar pages in case you doubt his credibility: https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Carlini https://scholar.google.com/citations?view_op=search_authors&hl=en&mauthors=carlini&btnG= submitted by /u/Tolopono to r/singularity [link] [comments]

Before jumping to any conclusions, but also probably good content to learn from as well. https://scholar.google.com/citations?user=aIwNzToAAAAJ&hl=en submitted by /u/Ordinary_Bench_4786 to r/LoveIsBlindNetflix [link] [comments]

I was talking with my partner about skills our kids will never need and make a joke about microfiche. He had no idea what I was taking about. For reference I’m a 1980 baby and he was born in 88. submitted by /u/originalbrowncoat to r/Xennials [link] [comments]

I was writing an essay last Monday. This to my knowledge did not exist. It has been a week. This is the final nail in the coffin, because what do you mean they added an AI to a search engine for academic articles? He come here for peer review sources not enshittification from Google Gemini. submitted by /u/blank9420 to r/mildlyinfuriating [link] [comments]

MOFs aren’t really useful. About 90 percent of science is full of academics using PhD students and postdocs as cheap labour, and there is a pyramid scheme where academics are incentivised to present half truths in order to secure funding. I knew a researcher who told me he only worked on MOF research early in his career to boost his metrics so he could gain enough credibility to move on to something more interesting. I respect the hustle, but it is unfortunate this is the reality of research at Universities. submitted by /u/Alternative_Motor259 to r/chemistry [link] [comments]

submitted by /u/LordJim11 to r/Snorkblot [link] [comments]

submitted by /u/Own-Effective-9001 to r/degoogle [link] [comments]

submitted by /u/JaredOlsen8791 to r/meirl [link] [comments]

submitted by /u/TheBLTclub to r/dontyouknowwhoiam [link] [comments]

submitted by /u/SassTheFash to r/TopMindsOfReddit [link] [comments]

As someone who studies a field outside of the physical sciences, yet still wants to dig up something based solely on a name I heard, it is very frustrating when I'm inundated with physical sciences scholars. Have I been missing something all these years, where I can remove a "field" from the search? submitted by /u/tauromachy11 to r/GradSchool [link] [comments]